インドネシアのロイヤリティ取引では、国外の親会社や関連会社に支払う使用料が、税務調査で指摘対象となることがあります。特に、商標、ブランド、特許、製造ノウハウ、技術マニュアル、ソフトウェアなどの名目で国外へロイヤリティを支払っている場合、源泉税、VAT、法人税、移転価格税制の観点から確認が必要です。

ロイヤリティは、契約書があるだけでは十分とはいえません。税務調査では、実際に知的財産を使用しているか、その使用によってインドネシア法人に経済的な利益が生じているか、料率が第三者間取引と比べて妥当か、といった点が確認されます。

この記事では、インドネシアにおけるロイヤリティ課税の基本、税務調査で否認されやすいポイント、移転価格文書で整理すべき事項を解説します。

この記事でわかること

・ロイヤリティとサービスの違い
・ロイヤリティに関する主な税務リスク
・税務調査で否認されないために準備すべき資料
・移転価格文書で確認すべきポイント

インドネシアのロイヤリティ取引とは

ロイヤリティとは、知的財産の使用に対して支払われる対価です。代表的な知的財産には、商標、ブランド名、ロゴ、特許、製造ノウハウ、技術マニュアル、著作権、ソフトウェアなどがあります。

たとえば、日本本社が保有する製造ノウハウやブランドをインドネシア子会社が使用し、その対価として売上の一定割合をロイヤリティとして支払うような取引が典型例です。

【図1：ロイヤリティ取引の基本構図】

https://keystonegroup-global.com/wp-content/uploads/2026/07/画像1.png

日本本社
知的財産・製造ノウハウ・ブランドを提供
↓
インドネシア子会社
ロイヤリティを支払い
↑
日本本社

このように、ロイヤリティは親会社と子会社の間で発生しやすい取引です。そのため、税務当局は、インドネシア法人の利益が国外へ移転していないかという観点から確認します。

ロイヤリティとサービスの違い

実務上、ロイヤリティと混同されやすいものに、グループ内サービスがあります。

ロイヤリティは、知的財産を継続的に使用することに対する対価です。一方、サービスは、実際に提供された役務に対する対価です。

【表1：ロイヤリティとサービスの違い】

特に製造業では、技術支援、技術者派遣、品質監査、工場監査、トラブル対応などが、ロイヤリティ契約に含まれていることがあります。しかし、実態がメンテナンスや研修にとどまる場合、税務署から「これはロイヤリティではなくサービスではないか」と指摘される可能性があります。

ロイヤリティに関する主な税務リスク

ロイヤリティは、複数の税目にまたがるため、否認された場合の影響が大きくなりやすい取引です。

【表2：ロイヤリティに関する主な税務論点】

セミナー資料では、ロイヤリティの支払いは源泉税の対象であり、DGTの取得状況によって租税条約の適用可否が問題になること、またVATについても取扱いを確認すべき点が示されています。

なお、税率や申告方法は制度改正や取引内容により変わる可能性があるため、実際の申告時には最新の法令・実務を確認する必要があります。

税務調査で否認されやすいケース

ロイヤリティが否認されやすいのは、次のようなケースです。

・契約書はあるが、製造マニュアルや技術資料がない
・技術者の出張報告書や指導内容の記録がない
・作業報告書の内容がメンテナンスや研修中心である
・本社で研究開発が行われていることを示す資料がない
・特許や技術の価値がすでに低下している
・ロイヤリティ料率の根拠を説明できない

契約書だけでは、ロイヤリティの実態を説明する資料として不十分とみなされることがあります。製造ノウハウであれば、製造マニュアル、作業標準書、品質管理ガイドライン、技術支援報告書、研究開発費明細などを準備しておくことが重要です。ブランド使用料であれば、商標登録証、ブランド認知度を示す資料、同業他社との比較資料などが考えられます。

移転価格税制上の確認ポイント

ロイヤリティ取引は、移転価格税制の対象にもなります。主な確認ポイントは、次の4つです。

・料率が第三者間取引と比べて妥当か
・支払先が知的財産の開発・維持に関与しているか
・契約書だけでなく実態が伴っているか
・過大な支払いがみなし配当とされるリスクがないか

ロイヤリティ料率の妥当性は、類似契約との比較により検証されることがあります。たとえば、自社の料率が5％で、第三者間の類似契約の料率レンジが2％から7％であれば、一定の説明がしやすくなります。ただし、業種、対象となる知的財産、地域、契約条件、使用権の範囲などもあわせて確認されます。

また、支払先が単なる契約上の名義人であるだけでは不十分です。実際にどの法人が知的財産の開発、強化、維持、保護、活用に関与しているのかを、機能・リスク分析で説明する必要があります。

否認されないための実務チェックポイント

ロイヤリティ契約が税務調査で否認されないためには、次の点を確認しておくことが重要です。

・ロイヤリティとサービスの区分を明確にする
・契約書に知的財産の内容、使用範囲、料率を明記する
・製造マニュアル、技術支援報告書、研究開発資料を保管する
・料率の妥当性を第三者間取引と比較する
・マスターファイルとローカルファイルの記載を整合させる
・他国子会社との料率差がある場合、その理由を説明できるようにする
・DGT、源泉税、VATの取扱いを事前に確認する

特に重要なのは、「契約書があるか」ではなく、「実際に何が提供され、それがインドネシア法人にどのような便益をもたらしたか」を説明できる状態にしておくことです。

まとめ

インドネシアにおけるロイヤリティ取引は、法人税、源泉税、VAT、移転価格税制が複合的に関係する税務リスクの高い取引です。

ロイヤリティが否認される主な原因は、契約書の不足だけではありません。実態を説明する資料が不足していること、料率の根拠が不明確であること、移転価格文書との整合性が取れていないことが問題になります。

ロイヤリティ契約を締結している会社、国外関連会社への支払いがある会社、移転価格文書にロイヤリティ取引を記載している会社は、税務調査を受ける前に、契約書、裏付け資料、移転価格文書の整合性を確認しておくことをおすすめします。

インドネシアでのロイヤリティ課税、税務調査対応については、Keystone Consulting Groupが日系企業向けに実務対応をサポートしています。

関連サービス：インドネシア税務調査・移転価格サポート